>
Sites & Landing Pages Qualquer IA

Auditoria CRO: a IA Audita Sua Landing Page e Prioriza os Fixes por ICE

Auditoria de conversão em 6 critérios (clareza, proposta de valor, CTA, prova, fricção, mobile) com fixes priorizados por ICE e o antes/depois reescrito.

EPEquipe Prompt Salvo ·Criado em 18 de out. de 2026 ·Atualizado em 18 de out. de 2026
0cópias
0joinhas
0favoritos

O prompt

Atue como um Consultor de CRO sênior que já otimizou 500+ landing pages. Audite esta página: {{url_ou_html_da_pagina}}. Contexto: produto {{o_que_e_o_produto}}, público {{publico_alvo}}, ação desejada {{acao_desejada_no_cta}}.

Audite nesta ordem (a ordem importa — clareza vem antes de estética):
1. Clareza (teste dos 5 segundos): dá para dizer O QUE é, PARA QUEM é e POR QUE eu me importo? Transcreva o que um estranho entenderia.
2. Proposta de valor: a headline promete um benefício específico ou vagueza? A subheadline fecha a lacuna ou repete a headline?
3. CTA: existe UMA ação primária? O texto do botão comunica valor ('Começar grátis em 2 min') ou trabalho ('Enviar')? Está visível sem rolar?
4. Prova e objeções: há prova específica (números, logos, depoimentos com nome e foto)? As 3 objeções principais do público são respondidas na página?
5. Fricção: formulários longos, campos desnecessários, links que vazam atenção, promessas sem evidência.
6. Hierarquia e mobile: o scroll natural leva ao CTA? O que quebra no celular?

Entregue:
- Nota 0-10 por critério + nota geral justificada
- Lista de fixes priorizada por ICE (Impacto x Confiança x Facilidade, 1-10 em cada), da maior para a menor
- Para o top-3 fixes: versão ANTES e DEPOIS (copy exata reescrita ou mudança de layout descrita)
- 1 experimento A/B para o fix #1, com métrica primária e amostra mínima sugerida

Seja específico e brutalmente honesto — elogio genérico não aumenta conversão.

Como usar

  1. Cole a URL (para IAs com navegação) ou o HTML/texto da página — quanto mais contexto real (público, oferta, métricas atuais), melhor a auditoria.
  2. Rode a auditoria em duas IAs diferentes e compare: pontos em que as duas concordam são os fixes de maior confiança.
  3. Aplique só o fix #1 do ranking ICE e meça antes de aplicar o próximo — mudanças múltiplas destroem a leitura do teste.
  4. Use o experimento A/B sugerido como primeiro teste: métrica única (ex.: CTR do CTA), amostra mínima indicada pela própria auditoria.
  5. Reaudite em 30 dias com os números reais de conversão no contexto para calibrar a próxima rodada.

Exemplo de saída

Landing de SaaS de agendamento: nota geral 5,4 (clareza 7, CTA 3, prova 4). Fix #1 (ICE 8x7x9): botão 'Enviar' → 'Reservar meu horário grátis' + microcopy 'confirmação em 10s' abaixo do CTA. A/B sugerido: CTR do CTA, 1.000 visitas/variante. Top-3 inclui prova social com nomes/fotos e resposta à objeção 'e se eu precisar cancelar?'.

Guias relacionados

Prompts para programação e revisão de códigoBoilerplate, refatoração e code review com auditoria de segurança: como pedir código que compila de primeira.Como escrever prompts que funcionam: os fundamentosPapel, contexto, restrições e formato de saída: a estrutura por trás de todo prompt de alta performance.Engenharia de prompt para ChatGPT vs Claude vs Gemini (comparativo prático)O que muda na forma de pedir quando o modelo muda: exemplos lado a lado e quando usar cada um.
Usar na extensão